最近发现网上骂游戏的人变少了，但大家还是觉得玩游戏就是浪费时间。有人顶多说这是生活调剂，但说不出更多理由。其实游戏到底有没有意义，得分开说清楚。
以前总有人说玩游戏能学东西，比如模拟现实、练技能，或者和朋友聊天有话题。但这些理由太片面，只有少数人适用。还有人说游戏产业养活很多人，不能随便禁止。但这就像说为了养活漕工就不改革一样，根本站不住脚。
真正要讨论的是游戏本身有没有价值。分两种：一种是工具价值，比如玩游戏能帮你完成其他更重要的事；另一种是内在价值，就是玩游戏本身就是目的。
我有个同学学马克思主义，觉得游戏唯一的好处是让人休息后更有精力工作。但按他逻辑，如果生产力进步不重要，游戏工具价值也没了。老一辈人更直接，觉得除了养家糊口，其他都是不务正业，玩游戏更是大忌。
其实很多人玩游戏就是图开心。按快乐主义理论，快乐本身就是价值，那玩游戏就有意义。但反对者会说，开心不能当饭吃，必须得有实际用处。
也有学者把游戏当艺术看，就像画画、写小说一样，不需要解释“有什么用”。独立游戏里有些讲家庭、讲社会的，确实让人反思。但大部分玩家可能只是觉得好玩，没想那么多。
现在有些学校用游戏教知识，比如用《我的世界》学编程，效果还不错。但家长还是担心影响学习。游戏公司也开发医疗游戏，帮助治疗自闭症，这算工具价值吧。
韩国之前半夜禁玩，结果学生抗议，说明年轻人和家长想法不一样。中国政策既防沉迷，又鼓励教育游戏，两边都不得罪。
芬兰把游戏编程纳入课程，中国家长还在纠结游戏是不是堕落。其实游戏本身没好坏，关键怎么用。有人靠它放松，有人靠它赚钱，也有人玩过头耽误事。
最近看到报道，中国游戏出海赚了不少钱，但家里老人还是觉得打游戏不正经。可能得慢慢来，等下一代当家长了，看法才会变。
游戏产业在发展，争议还在，但没人再说它是纯粹的坏东西了。